Кое-что о луках

О согнутой палке замолвите слово...

Некоторое время назад мой коллега aka Alven Archer, движимый неизвестными побуждениями, начал "серию статей" о луках и нашем нелегком лучном (луковом?) деле. Там же отметился и Dick Talkirish, наковыряв про хитроумный пропил в пятке стрелы, обеспечивающий несравненную глубину ощущений... Теперь я подхватываю уже почти совсем выпавшее из двух пар обессилевших рук перо и продолжаю повествование. Таким образом, мы вскоре получим серию трудов, достойную сериала о Конане^tm. Так что читайте продолжение "Серии статей о луках^tm, стрелах^tm и лучниках^tm"^tm.
* (tm = trade mark = зарегистрированная торговая марка).

После того, как вышеупомянутые авторы так красочно расписали процесс изготовления стрел, у тех начинающих лучников, коим это было интересно, наверняка есть в запасе три-четыре дюжины стрел^tm, сделанных собственноручно. Я подозреваю, что уже почти полгода этих славных людей гложет одна навязчивая мысль: "А чего с ними делать-то?". Так вот, теперь я уже почти могу ответить на этот вопрос. Ими можно стрелять из лука^tm! Восполняя достаточно обширный пробел в статьях, попытаюсь вкратце рассказать об основных типах луков и о том, из чего они получаются. Сначала о типах:

1. Простой лук (Self bow). Этот prostoy look назван так потому, что при его изготовлении используется цельный кусок дерева. Это может быть часть ствола или ветки дерева. Знаменитые английские длинные луки (English longbow) принадлежали именно к этому типу. Ввиду своих конструктивных особенностей луки такого типа предъявляют весьма высокие требования к используемой древесине. Рыхлая, суковатая, пере/недосушенная, побитая жуками и грибком и т.д. - не годится. Может быть ламинированным - покрытым со стороны спины слоем сыромятной кожи, сухожилий и т.д.

2. Составной лук см. выше. Разница в том, что в случае составного лука плечи (лука) изготовлены из отдельных кусков дерева, склеенных в середине рукояти. Делается при невозможности найти достойный цельный кусок дерева.

3. Композитный лук (Composite bow). Лук, состоящий из различных материалов, которые подобраны таким образом, что снаружи - т.е. на спине лука, находятся материалы, лучше всего выдерживающие растяжение, а изнутри, на животе (стороне обращенной к тетиве), материалы, лучше выдерживающие сжатие. К композитным лукам относятся практически все азиатские луки, в т.ч. и русские.

4. Блочный лук (Compound bow) - дитя прогресса. Высший смысл - система блоков, через которые проходит тетива, позволяет оперировать со значительно большими весами (усилиями, необходимыми для натяжения тетивы), чем в обычных луках. Отсюда остальные преимущества (большая скорость и дальность при хорошей точности).

Так выглядят основные типы луков по технологиям изготовления. Теперь о конструкциях. Отметем современные спортивно-охотничьи пластиковые модели как неуместные в нашем обзоре. Помимо чисто технологических моментов (древесины, наличия/отсутствия ламинирования и т.д.), важнейшую роль имеет профиль лука. В зависимости от типа лука (longbow, composite bow и т.д.) для него характерен тот или иной вариант изгиба профиля, влияющий на характеристики (скорость, дальность, точность). К примеру, английский длинный лук в профиль без тетивы представляет из себя шест, а в рабочем согнутом состоянии - полуэллипс. Азиатские композитные луки без тетивы представляют из себя хитрую омегообразную конструкцию, в рабочем натянутом - то, что мы видим на палехских шкатулках у упитанных витязей. Такие луки, концы которых отогнуты в сторону спины, называются recurve или обратнозагнутые. Если в свободном состоянии (без тетивы) концы лука почти касаются или касаются друг друга, такие луки называются ретрофлексными (retro-flexed). Разница между прямыми и recurve луками определяет их поведение при стрельбе. Скорость полета стрелы у recurve выше, чем у прямого лука. Соответственно, больше и дальность. Согласно имеющимся сведениям, дальность стрельбы из турецкого композитного ретрофлексного лука превышала 800 м! Эксперименты, проводившиеся в начале ХХ в. с репликой турецкого лука, подтвердили эту информацию. Максимальная дальность стрельбы из английского лука находится в пределах 350 м. Это было также подтверждено в начале ХХ в. стрельбой из приблизительно 70-ти килограммового (сила натяга) longbow. Однако точность стрельбы из прямого лука существенно выше ввиду его большей стабильности (лук не стремится провернуться в руке стрелка). Стабильней всего стрельба ведется из лука, концы которого начали следовать за тетивой, т.е. лук изогнут в сторону живота даже тогда, когда находится без тетивы. Однако скорость и дальность стрельбы из такого лука значительно уступает всем предыдущим типам. Большинство луков (особенно это касается простых и составных луков) в поперечном разрезе представляют из себя т.н. D-секцию, где наружные слои древесины (способные выдерживать большие растяжения) формируют спину лука, а внутренние слои (способные выдержать большие сжатия) формируют живот лука. Существует т.н. плоский лук (flatbow), отличающийся тем, что живот его плоский. Ширина плеч у такого лука как правило больше, что компенсирует меньшую толщину. Луки такого типа более терпимы к качеству древесины. Существует одна из гипотез, почему в средневековой Англии использовались D-section longbow, а не flatbow. Дело в том, что тис, использовавшийся в то время для изготовления английских боевых луков, ввозился из Испании и Италии. Английский тис был плохого качества. А так как на изготовление longbow идет меньше древесины, чем на flatbow, то предпочтение было отдано D-секции, как более экономной. Однако это только предположение. Большинство практикующих лучников и специалистов по традиционным лукам считают, что D-секция наилучшим образом использует естественное строение древесины. Следует отметить, что тис, использовавшийся для изготовления луков, отбирался специально, в соответствии с очень жесткими требованиями, и был исключительно высокого качества, практически недоступного сегодня. Так что жаждущим изготовить longbow не советуем ехать за тисом в Англию - это довольно оригинальная, но, к сожалению, бесперспективная идея. Однако и в Испанию лучше ездить покушать оливки и яйца тореадора, а в Италию - за макаронами и хорошими машинами, но не за деревом. Разумней воспользоваться местными твердыми породами дерева. Тем более, что результат будет один и тот же: ваши первые несколько луков скорее всего умрут довольно быстро ввиду неумения их делать. Впрочем, это вполне нормально.

Здесь мы не касаемся особенностей изготовления композитных луков, поскольку, если это делать по уму, то это просто египетский геморрой, а если это делать "по понятиям", то результат скорее всего не доставит щенячьего восторга. Скажем только, что сухожилия были на спине лука, рога и копыта- на животе, а внутри была обструганная чурка. Насколько хорошо обструганная, мы не знаем - она была внутри. Иногда такие луки обматывались берестой, кожей или шелком. Иногда покрывались лаком. Они очень боялись влаги, т.к. клей (пожалуй, основной элемент композитного лука) терял свои качества.

Тетива лука

Тоже достаточно нужная вещь при стрельбе...
Делалась из массы подручных материалов. В основном - растительные волокна. Однако встречались и другие варианты (например - кожа, волос, сухожилия, шелк и т.д.). В современном лукостроении используются синтетические материалы: кевлар, fast flight, дакрон, капрон и т.д. Они не боятся влаги и очень прочные. Однако для стрельбы из деревянного лука лучше их не использовать, т.к. они неэластичны и вся нагрузка при выстреле приходится на тело лука, что может привести к его безвременной кончине в руках стрелка. Данное событие приносит не только душевное смятение, но и неприятные физические ощущения, степень которых варьируется в зависимости от массы обстоятельств. Также чужд и неприемлем разрыв тетивы, особенно в момент выстрела, поскольку может привести к аналогичному результату. Поэтому тетива изготавливается под конкретный лук и достаточно сильно отличается от простой веревочки с петельками. В зависимости от того, насколько отстоит тетива от рукояти лука (имеется в виду, что тетива натянута на лук, а не натянута для выстрела), различается и характер стрельбы из лука. Чем ближе тетива к рукояти - тем выше скорость стрелы при выстреле, но хуже устойчивость лука в руке, и наоборот. Расстояние между тетивой и рукоятью называется fistmele. Чем толще и тяжелее тетива, тем ниже скорость стрелы при выстреле. Чем тоньше и легче тетива, тем дальше (при прочих равных) можно выстрелить из такого лука, но тем больше опасность, что все хозяйство разлетится в руках. Вообще, считается, что для обеспечения достаточно надежной стрельбы прочность тетивы на разрыв должна быть в 4-5 раз выше максимальной силы натяжения лука. Следует знать, что узлы на тетиве снижают ее прочность.

Парадокс лучника (Archer’s paradox). У большинства луков (особенно исторических) стрела проходит не через центр продольной симметрии лука. На практике большинство адептов гнутой палки сталкиваются с тем, что приходится делать поправку при стрельбе - сантиметров эдак 10-15 от стрелы в сторону. Причина в том, что стрелы должны подходить к каждому конкретному луку индивидуально. Основную роль играет жесткость стрелы. При выстреле стрела изгибается под влиянием собственной инерции и описывает в начальной стадии полета достаточно сложную траекторию. Если стрела слишком жесткая, то она не сможет правильно изогнуться и уйдет влево (это верно для лучника-правши: лук в левой руке, натягивающая рука - правая, стрела проходит слева от лука*). Если стрела недостаточно жесткая, то она будет слишком сильно изгибаться, что приведет к вихлянию в полете и забору вправо. Соответственно, чем длиннее стрела и чем тяжелее у нее наконечник, тем жестче она должна быть. Для луков центрального боя это не столь важно.

Нормальное поведение лука. При выстреле из лука стрела описывает дугу. Ввиду того, что начальная скорость стрелы невелика и составляет в среднем 50-70 м/с, дальность прямого выстрела достаточно мала и составляет 20-30 м. Поэтому практически вся боевая стрельба из лука осуществляется навесом. Ввиду этого стрельба на большие расстояния очень зависит от направления и силы ветра. Стрельба из лука "а-ля Робин Гуд" возможна только на незначительных расстояниях или при случайном стечении обстоятельств (не всегда удачном). Как правило, стрела при этом безнадежно портится. Основным критерием оценки хорошего стрелка является стабильная кучность попаданий в возможно меньший размер мишени. В средние века основной задачей лучников в армии было обеспечить как можно более скоростную стрельбу по наступающим частям. Особая точность попаданий была второстепенна, поскольку стрельба велась по плотным надвигающимся порядкам противника, где практически каждая стрела, посланная на определенное расстояние, находила свою цель. Таким образом, основной задачей отряда лучников была плотность огня. Хорошим лучником считался человек, способный выпустить 10-12 стрел за 1 мин. Одновременно в воздухе находилось до 3-х стрел, выпущенных одним лучником - это считалось нормой. Хотя встречались и гораздо лучшие результаты. Лучшим свидетельством действий английским лучников, помимо блестящих побед при Кресси, Пуатье и Азенкуре, является фраза, сказанная одним бельгийским купцом того времени: "Шел дождь, который все усиливался и усиливался, пока, наконец, не стал похож на ливень английских стрел во время битвы."

У европейского лука натягивание осуществляется тремя либо двумя пальцами (указательным, средним плюс безымянным). Стрела проходит слева от лука (для правши). У азиатского лука натягивание осуществляется большим пальцем руки, нередко при помощи специального кольца. Стрела проходит справа от лука.
В связи с подобным способом натягивания европейского лука существует интересное объяснение возникновения знака "V"-victory указательным и средним пальцами руки. Подобным приветствием обменивались английские лучники после выигранной битвы. Потому что, если бы битва была проиграна, то показывать было бы нечего и нечем - пальцы отрубили бы победители, дабы впредь проигравшие не могли стрелять из лука.

Источники

1. "The Traditional Bowyer’s Bible" Vol.1-3, 1993
2. Traditional Archery FAQ
3. "English Longbowman 1330-1515" Warrior series, Osprey, 1995.